150 Je regarde comme un parka expedition canada goose

Je regarde comme un des signes les plus visibles de l'empire absolu qu'exerce ladémocratie en Amérique l'absence complète des fondions gratuites. Les services ren-dus au public, quels qu'ils soient, s'y payent: aussi chacun a-t-il, non pas seulement ledroit, mais la possibilité de les rendre. Si, dans les États démocratiques, tous les citoyens peuvent obtenir les emplois,tous ne sont pas tentés de les briguer. Ce ne sont pas les conditions de la candidature,mais le nombre et la capacité des candidats, qui souvent y limitent le choix desélecteurs. Chez les peuples où le principe de l'élection s'étend à tout, il n'y a pas, à propre-ment parler, de carrière publique. Les hommes n'arrivent en quelque sorte auxfonctions que par hasard, et ils n'ont aucune assurance de s'y maintenir. parka expedition canada goose
Cela est vraisurtout lorsque les élections sont annuelles. Il en résulte que dans les temps de calme,les fonctions publiques offrent peu d'appât à l'ambition. Aux États-Unis, ce sont lesgens modérés dans leurs désirs qui s'engagent au milieu des détours de la politique.Les grands talents et les grandes passions s'écartent en général du pouvoir, afin depoursuivre la richesse; et il arrive souvent qu'on ne se charge de diriger la fortune del'État que quand on se sent peu capable de conduire ses propres affaires. C'est à ces causes autant qu'aux mauvais choix de la démocratie qu'il faut attribuerle grand nombre d'hommes vulgaires qui occupent les fonctions publiques. Aux États-Unis, je ne sais si le peuple choisirait les hommes supérieurs qui brigueraient sessuffrages, mais il est certain que ceux-ci ne les briguent pas. parka goose canada 187 Alexis de Tocqueville (1835), De la démocratie en Amérique I (deuxième partie) 38 1DE L'ARBITRAIRE DES MAGISTRATS SOUS L'EMPIREDE LA DÉMOCRATIE AMÉRICAINE Pourquoi l'arbitraire des magistrats est plus grand sous les monarchies absolues et dans les républiques démocratiques que dans les monarchies tempérées. - Arbitraire des magistrats dans la Nouvelle-Angleterre.Retour à la table des matières Il y a deux espèces de gouvernements sous lesquels il se mêle beaucoup d'arbitrai-re à l'action des magistrats; il en est ainsi sous le gouvernement absolu d'un seul etsous le gouvernement de la démocratie. Ce même effet provient de causes presque analogues. Dans les États despotiques, le sort de personne n'est assuré, pas plus celui desfonctionnaires publics que celui des simples particuliers. Le souverain, tenant tou-jours dans sa main la vie, la fortune, et quelquefois l'honneur des hommes qu'il em-ploie, pense n'avoir rien à craindre d'eux, et il leur laisse une grande liberté d'action,parce qu'il se croit assuré qu'ils n'en abuseront jamais contre lui. parka montebello canada goose
Dans les États despotiques, le souverain est si amoureux de son pouvoir, qu'ilcraint la gêne de ses propres règles; et il aime à voir ses agents aller à peu près auhasard, afin d'être sûr de ne jamais rencontrer en eux une tendance contraire à sesdésirs. Dans les démocraties, la majorité pouvant chaque année enlever le pouvoir desmains auxquelles elle l'a confié, ne craint point non plus qu'on en abuse contre elle.Maîtresse de faire connaître à chaque instant ses volontés aux gouvernants, elle aimemieux les abandonner à leurs propres efforts que de les enchaîner à une règleinvariable qui, en les bornant, la bornerait en quelque sorte elle-même. On découvre même, en y regardant de près, que sous l'empire de la démocratie,l'arbitraire du magistrat doit être plus grand encore que dans les États despotiques. Dans ces États, le souverain peut punir en un moment toutes les fautes qu'ilaperçoit; mais il ne saurait se flatter d'apercevoir toutes les fautes qu'il devrait punir.Dans les démocraties, au contraire, le souverain, en même temps qu'il est tout-puis-sant, est partout à la fois: aussi voit-on que les fonctionnaires américains sont bienplus libres dans le cercle d'action que la loi leur trace qu'aucun fonctionnaired'Europe.