25 Nous allons Ceinture Hermes

Nous allons lui répondre. " L'entrevue a eu lieu, au cours de laquelle M. Camperdown pris la peine d'expliquer très clairement et à plusieurs reprises que les revenus de la propriété brossent le tableau appartenait à Lady Eustace pour sa vie seulement. Il serait après sa mort être rejoint, par nécessité, pour le reste de la propriété Eustache. Cela a été répété à Lady Eustache, en présence de Jean Eustache, mais elle ne fit aucune remarque qu'ils en sont informés. "Vous comprenez la nature de la transaction, Eustace-Dame?" M. Camperdown avait dit. Ceinture Hermes
«Je crois que je comprends tout," répondit-elle. Puis, juste à la fin de l'entrevue, il a posé une question sur les bijoux. Lady Eustace d'abord ne répondit pas. "Ils pourraient tout aussi bien être renvoyé à MM Garnett», a déclaré M. Camperdown. "Je ne sais pas ce que je dois tout renvoyer,» répondit-elle, et puis elle s'est enfuie avant que M. Camperdown a pu organiser une nouvelle attaque. Beant Hermes «Je peux gérer avec sa meilleure, par lettre que je peux personnellement", at-il dit à Jean Eustache.Avocats comme M. Camperdown sont lents, et il y avait trois ou quatre mois après que quand il a écrit une lettre en son propre nom à Lady Eustace, lui expliquant, toujours avec courtoisie, que c'était son affaire de voir que la propriété de l' famille Eustace a été placé dans les mains d'ajustement, et que un collier de diamants certaine valeur, ce qui était un héritage de la famille, et qui était incontestablement la propriété de l'héritier, l'on croyait être sous sa garde. Comme ces biens était particulièrement sujettes à des risques, aurait-elle l'obligeance de prendre les dispositions nécessaires pour remettre le collier à la garde de la Garnett MM? A cette lettre Lizzie pas fait tout ce que réponse, ni qu'elle a fait à une deuxième note, attirant l'attention sur le premier. Lorsque John Eustace dit que Greystock. Camperdown destiné à "sauter sur" Lady Eustace, la lettre suivante supplémentaires avaient été écrite par l'entreprise, mais à ce moment-là Lizzie n'avait pas répondu à cela:"62 New Square, Lincoln 's Inn,"5 mai, 186 -.«Madame: Il est de notre devoir en tant que mandataires agissant pour le compte de la succession de votre défunt mari, Sir Eustace Florian, et dans l'intérêt de votre fils, son héritier, pour demander la restitution d'un collier de diamants précieux certain que l'on croit être maintenant en la possession de Votre Seigneurie. Birkin Hermes 25cm
Notre partenaire principal, M. Camperdown, a écrit à Votre Seigneurie plus d'une fois sur le sujet, mais n'a pas été honoré de toute réponse. Sans doute avait-il eu une erreur sur le collier dans vos mains, nous aurions été informés. Les diamants ont été retirés de MM Garnett, les bijoutiers, par Sir Florian peu de temps après son mariage, et ont été, sans aucun doute, confié à votre garde. Ils sont apanages de la famille qui ne doit pas être dans vos mains comme la veuve du baronnet tard, et ils constituent un montant d'un bien qui ne peut certainement pas être éloignés de la famille sans enquête ou à droite, comme pourrait tout article insignifiant soit de l'utilisation ou ornement. Les bijoux sont évalués à plus de £ 10.000.